Getestet: Unsere Kinder sind alle kontaminiert

"Wir haben Glyphosat in meinen Haaren gefunden", sagte Delphine Batho, Abgeordnete von Deux-Sèvres und Präsidentin von Génération Ecologie, in einem Interview für marieclaire.fr. Im Februar 2017 analysierte die Organisation Générations Futures (1) die Pestizidrückstände in den Haaren von sieben Persönlichkeiten aus dem Umfeld der Ökologie (einschließlich Minister Nicolas Hulot). Alle waren kontaminiert. Trotz des Versprechens des französischen Staatspräsidenten wurde das Pestizid Glyphosat, von dem 9.000 Tonnen jährlich ausgebracht werden und das von der Weltgesundheitsorganisation als potenziell krebserregend eingestuft wurde, nicht verboten. Im Krieg zwischen der Lobby der Pestizidindustrie einerseits, die in Frankreich jährlich zwei Milliarden Euro einbringt, und den Umweltaktivisten, vielen Wissenschaftlern und beunruhigten Bürgern andererseits haben die Lobbyisten einen neuen Kampf gewonnen. Haben sie zumindest die Kolumne "Die Gesundheit unserer Kinder an erster Stelle stellen" des Wissenschaftlers Baskut Tuncak (2) gelesen, bevor sie sie in den Müll geworfen haben? Der UN-Sonderberichterstatter für gefährliche Stoffe und Abfälle äußerte sich besorgt darüber, dass "unsere Kinder einem giftigen Cocktail aus Herbiziden, Insektiziden und Fungiziden ausgesetzt sind. "In ihrem Essen, ihrem Wasser, in den Parks und auf den Spielplätzen... Diese Exposition in der Kindheit sei eine "stille Pandemie", die für Krankheiten und Behinderungen verantwortlich ist." Als ich in der Redaktion die Idee vorstellte, unsere Kinder − wie damals die Politiker − testen zu lassen, stimmten selbst die Skeptiker sofort zu, angetrieben von Neugier, Angst und dem Wunsch, sie zu beschützen.

Sie und alle anderen. Die sechs Kinder im Alter von 4 bis 18 Jahren wurden, nachdem ihnen zwei Haarsträhnen abgeschnitten wurden, zu Pionieren für einen neuen Test, der gerade der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wurde, toxSeek (3). Und zu Whistleblowern. "Wir haben bereits an Weinbergsarbeitern, Anwohnern von landwirtschaftlichen Feldern und Politikern Tests durchgeführt", erklärt François Veillerette von Générations Futures. Bei diesen Haaranalysen wurden etwa 150 Molekülen untersucht. Dieser neue Test hingegen ermöglicht ein sehr großes Screening: 1 800 organische Schadstoffe und 40 Metalle und Schwermetalle. Es ist schwindelerregend, es eröffnet neue Horizonte."

Schwindelerregend ist das Gefühl, das sich einstellt, wenn man die Analysen unserer jungen Probanden liest: Zwischen 40 und 62 verschiedene chemische Schadstoffe wurden bei jedem von ihnen nachgewiesen: Pestizide, Konservierungsstoffe, Plastikschadstoffe, Parabene, Medikamente... "Selbst bei niedrigen Dosen haben diese Stoffe eine endokrine Wirkung und stellen ein karzinogenes, mutagenes, reprotoxisches und/oder neurotoxisches Risiko dar", warnen die toxikologischen Analyseberichte. "Da sprechen wir nicht von akuter, sondern von chronischer Toxizität", erklärt Matthieu Davoli, Mitbegründer von ToxSeek. Nicht die Dosis ist giftig, sondern die Häufigkeit der Belastung mit toxischen Schadstoffen. Anhand der Analyse einer 3 cm langen Haarsträhne können wir die Schadstoffe erkennen, denen die Person in den letzten drei Monaten ausgesetzt war. Das Ziel ist es, die starken Belastungsquellen zu identifizieren, um sie aus unserem Leben zu entfernen."

In der Redaktion fallen unsere Reaktionen so unterschiedlich aus, wie die Entdeckungen, die wir machen: amüsiert, wenn wir erraten, dass das natürliche Uran, das bei Marpessa, 12, gefunden wurde, von einer Granate aus dem 1. Weltkrieg stammt, die auf ihrem Nachttisch in eine Vase umgewidmet wurde; bei Isaure die antiken Keramiken, die ihr Appartement schmücken; und bei Violette die Keramiken, die sie bei außerschulischen Aktivitäten herstellt. Besorgt, wenn beim 4-jährigen Sasha Furanacryl, einen bei den Toxikologen noch völlig unbekannten Stoff, in hohen Mengen gefunden wird, oder wenn viele Insektizide bei mehreren unserer jungen Whistleblowern nachgewiesen werden.

Und fassungslos, als sich herausstellt, dass Marpessa und mein Sohn Marty, 18, unter den tausenden existierenden Pestizidsorten die gleichen zwei in bedenklicher Konzentration haben: Diazinon und Metolcarb. Letzteres wurde in den Vereinigten Staaten und Europa vom Markt genommen, wird aber in Vietnam immer noch im Reisanbau verwendet.

Wie können sie durch die gleichen organischen Schadstoffe kontaminiert werden, ohne dass sie sich kennen? Die Antwort lässt nicht lange auf sich warten: Wie wir konsumieren auch Marpessas Eltern zu 90% Bio-Lebensmittel. Wir kaufen im gleichen Bioladen den in Asien angebauten Bio-Reis derselben französischen Marke. Unsere Überzeugung über den Nutzen dieser Landwirtschaft gerät ins Wanken. Für den medizinischen Toxikologen Nouredine Sadeg, Präsidenten des wissenschaftlichen Komitees von ToxSeek, ist diese glückliche Fügung "phänomenal"! Es ist schwer, solche Daten zu finden, die möglichen Quellen sind so unterschiedlich". Was die Fragen nach den Tücken des ökologischen Anbaus betrifft, so antwortet er:" Ein Bio-Wein kann Spuren von Pestiziden enthalten, aber Sie sollten wissen, dass ein herkömmlicher Wein 50 bis 80 Spritzungen ausgesetzt ist. Der französische Staat kann nicht alles kontrollieren. Zumal die Strategie, um eine Überschreitung des zulässigen Schwellenwertes zu vermeiden, darin besteht, nicht mehr ein Pestizid in hoher Dosis, sondern eine Mischung aus etwa zwanzig in niedriger Dosis einzusetzen.